杂谈:美国要求飞机票快速自动退款?这真的是一个好消息吗?不要到机场发现票被退了!
点击上方蓝字,关注“北美票帝”,不然会错过很多很多哦!
航班取消,大幅时刻变更,行李延误等都是美国航空业投诉的焦点,“退款难,退款慢”又是这其中的重中之重。该裁决在如下3个方面做了提升:
航班取消或大幅变更:乘客将有权获得退款。并首次定义了“重大变化”。
行李严重延误:提交错误处理行李报告的乘客,在满足要求情况下有权退款。
未提供额外服务(杂费):如果航空公司未能提供额外服务(例如 Wi-Fi、选座或机上娱乐),乘客将有权获得购买该服务的退款。
上述的退款要求“自动”并“快速”。具体可见下文。
美国航司、与美国相关行程(起飞、降落、经由)的外国航司
1)取消:航班没有按照购票时的时间、起降目的地等执行
2)严重行程变更的定义(任一):
起飞或降落机场变更
非自愿降舱
残疾乘客转机机场变更
残疾乘客的行程中有机型变更,且该机型无法满足残疾乘客出行需要
自动退款的意思是不需要乘客发起,航司/票务代理自动处理退票。退款须退至乘客原来的支付方式(“原路退款”)。除非乘客同意,不可使用代金券、里程等替代。
由于航班取消、严重行程变更发起的退款,航司应退全额(若机票部分使用,则应退剩余的全额)
若航司直接收款,则应快速处理退款,不论行程是否包含外航或代码共享。若是旅行社收款,则应快速处理退款。
快速的定义:信用卡付款需在7个工作日内完成;非信用卡退款须在20个工作日内完成(但不包含银行自身账期)
航司或机票代理人必须明确告知,乘客在相关情形下有权获得退款,而非积分、代金券、提供其他交通方式等;同时,当晚点和大幅变更发生时,乘客应该被及时告知行程变动详情,乘客权利(包括允许退票和杂费退款,或改签/补偿等方案),及乘客不回应时的默认处理方法。
航司在以下情况时,对乘客客票执行自动退票:
1)航班取消,航司无法提供其他交通方式,不给代金券或其他补偿的
2)大幅变更,乘客拒绝新的行程,无论航司是否提供其他交通方式、代金券或其他补偿的
3)航班取消或大幅变更后,乘客没有在航司设定的截止日期之前对新的行程做出回应,且也没有领取航司给的补偿。同时航空公司把没有回应作为自动退款触发条件的
4)航班取消或大幅变更后,航空公司没有其他航班选项只提供代金券等补偿的,但乘客没有在航司设定之前做出回应。同时航空公司把没有回应作为自动退款触发条件的
5)航班取消或大幅变更后,航空公司虽然提供了其他航班选项及代金券等补偿的,但没有设乘客最晚回应时间的,同时乘客也没有回应也没有搭乘航班的
《裁决》要航司设定的乘客回应时间必须是“合理的”,航司必须告知乘客,若不在指定时间内不回复,则默认选项:(1) 取消其预订,并且收到退款;或者(2) 维持预订并放弃退款权利。
在上述情况时,航空公司不准收取额外的“退票处理费”。
乘客在将托运行李费支付给航空公司或机票代理后,若乘客的行李没有按时抵达,则由最后一个承运的航司发起自动退款。
“没有按时抵达”的定义:
a.美国国内航班:航班抵达闸口12小时,且乘客提交了《行李延误报告》(baggage mishandle report)
b.12小时内国际航班(美国与他国间):航班抵达闸口15小时,且乘客提交了《行李延误报告》
c.12小时以上国际航班(美国与他国间):航班抵达闸口30小时,且乘客提交了《行李延误报告》
机票费指的是乘客支付了后,不需要额外费用即可从A到B点。杂费一般指的是支付额外的费用来提升飞行体验的:比如行李费,选座费,升舱费,机上WiFi服务,机上餐饮,机上毛毯和枕头使用费等。
乘客在将托运杂费支付给航空公司或机票代理后,若没有提供相应服务(WiFi连不上,升舱失败,机上餐饮有问题等),则发起自动退款。
在下列情况下,即使航班正常运营,航司可要求乘客将不可退款的机票退成代金券:
1)与严重传染病有关的政府命令等文件,证明该乘客大部分时间内禁止旅行或在目的地需要隔离,或者
2)执业医生的信说明该乘客避免旅行,否则容易感染严重的传染病或该乘客有传染病并会威胁公众。(这类文件仅没有政府命令等文件的情况下适用)
此时,生成的代金券需要至少5年的有效期并允许转让给他人
《裁决》允许票务代理保留订票服务费,但必须满足:
1)此订票费不仅仅是用于处理乘客找到航班的
2)在订票时对该项费用的不可退性质,费率等显著标明。
票帝点评
总体来看,这项裁决是对普通乘客是有利的——有利于明确界定,有利于提高效率,有利于明确加快退票流程。相信很多读者都等过“漫长”的客服电话,甚至被满足跑火车的电话客服忽悠得一愣一愣的(为什么同样是航变2小时,这个客服死活不行,换个客服爽快退了?),
而在提交退款上,为什么几个月都下不来,最后发现卡在最开始的步骤没处理。甚至,我不懂英文,我怎么退票呢?
有人是担心,“羊毛出在羊身上”,对航司如此严厉的措施最终成本会加到乘客身上,但我觉得这类影响有限,其一是这是他们本身就该做的,甚至绝大多数航司都在做的;其二是,就算你不这么做,他们也在涨价呀~
不过,票帝认为不好的事儿有三点:
1 虽然愿景是美好的,但如何执行又是另外一回事,尤其是票务代理的监管及投诉的处理。按照以往经验,不在美国的票务代理应该不受监管也管不了。—>解决方式是尽量去航司官网买票
2) 很多乘客酷爱使用在线旅行平台OTA订票,那么,你的信息(电话、邮箱等)怎么给航空公司就是一个问题(为了退改票和接收信息方便,很多OTA在航司留的都是通用的邮箱和电话,而不是乘客本人)。另外,即使航空公司是自动退款了,但平台会不会自动退款给你,这又是另外一个问题。—>解决方式,买好票后去各个航司网站更新联系信息,有常旅客号的也挂上。
3) “撸航变”难度会增加。该《裁决》规定,对于航班取消或大幅变更,乘客必须在航空公司设定的时间内做出“接受”或“退票”的选择,否则就按照航空公司默认的规矩来。
有些乘客习惯买一张远期机票,然后靠“撸航变”到了临近时间再而把机票改到想要的行程上或退票。在《裁决》生效之后,航空公司可以要求设置一个较短的乘客回应时间,一旦过了这个时间,要么被退票,要么接受(后续按自愿退改来)。对于那种没有刚需(骑驴找马)的票,那种即使致电航司改了但也不是很满意的票,都是不友好的。
而更糟糕的是,如果你或者订票平台忽视了航空公司发来的航变邮件,你可能到了机场发现“票怎么被退了”或者“怎么飞机不见了”,而航空公司可以免责……
你是怎么看这个《裁决》的呢?
INFO